东方文明对现代化经济到底是利大于弊还是弊大于利?
《印度人》((英)特雷弗·菲希洛克)扫描版[PDF]
这本书被定为“内部发行”的原因,除了作者盎格鲁·撒克逊人的惯有冷嘲热讽外,估计里面的印度表现出了和中国太多的相似之处,令某些推崇东方古代文明的人很是不爽。不过话说回来,在国内出版的那些介绍印度的书籍中,也唯有这本书不说好话,眼光最为毒辣,值得一读。另外,国内三秦出版社居然也找些人编辑了所谓的“外国人丛书”,里面有一本与本书同名,无论质量和写作水平,百分之百是东施效颦。
印度和中国都具有悠久的文明历史,可是在这本书里,我们看到在所谓民主制度下的印度与在共产主义下的中国表现出了太多的相似之处:农村城市两级分化、贪污腐败严重、老百姓的公共意识淡漠、警察滥用刑罚等等等等,这不禁令人思索一个问题,即文明的悠久是否成为一个国家迈向现代化的障碍而非动力?在书中我们看到,印度这个国家中表现出高效进步的一面,无一例外均受英国殖民统治影响较深,而表现出低效落后的一面,又均受本国文明影响较深。这里面的原因耐人寻味。
同为文明古国,我们审视自己的时候往往不能做到公正客观,而当我们把视角投向印度时,或许能发现有关问题的真正症结。
本资料来自互联网,限个人测试学习之用,不得用于商业用途,请在下载后24小时内删除。
目录:
序言
1继承遗产
2热情郎征婚
3迦利女神的使者
......

更多相关资源 >>
这里是其它用户补充的资源(我也要补充):
最新评论
andy123xyz
2009/12/12 01:00:00 3楼
举报
ylm4813583
2009/12/12 01:06:45 4楼
举报
verycdhjilu
2009/12/12 12:34:17 9楼
举报
如果说今天印度还有所谓的东方文明,恐怕就是秉承婆罗门教而来的印度教及公元12世纪便主导了印度全境而佛教彻底式微且至今影响印度社会至深至巨的伊斯兰教吧.当然,还有锡克教之类.故印度社会始终保持着种性歧视与严重的教派冲突,几乎乃不可调和之矛盾.但这似乎并不阻碍印度驱逐大英帝国而独立,虽破破烂烂搞资本主义,倒也成为了当今的金砖四国之一,而其软件业之先进发达令美国也叹服.但中国自"五四"迄今与印度有何可比处?唯一可比的大概是二极分化,三六九等吧.中国还有自己的东方文明吗?恐怕韩国,日本首先就不同意吧?当然这是因为韩,日落后愚昧之故,远不及中国与印度,实在中东方文明之毒太深.故其科学便不能昌明,百姓亦昏愦糊涂.中国以西方为师,亦步亦趋,自"五四"迄今.终于今时在哥本哈根与美,欧之科学鼻主们畅谈科技之伟大成果了.东方文明只能活在韩,日.而西学之光芒万丈令国人看完2012后足以思考什么叫"仁义礼智信".
paradiser
2009/12/11 22:46:52 1楼
举报
感谢楼主分享