[ Last edited by willsion on 2008-1-10 at 01:29 PM ]作者: DOSforever 时间: 2008-1-10 00:42 没用过 SHCDX33C.COM 。一个 TSR 在加载时和驻留时所占用的内存大小是不一样的,一般加载时要比驻留时所占用的内存要大,不知你当时空余的 UMB 大小能否满足 SHCDX33C.COM 加载时所需的内存空间。作者: bc12060101 时间: 2008-1-10 09:07 嘿嘿,偶也没用过 SHCDX33C.COM ,但我在使用 shsucdx.com时发现,采用LH shsucdx.com 的方式加载无法将其载入上位内存,而当去掉LH时,却将shsucdx.com载入了上位内存中。作者: fastslz 时间: 2008-1-10 09:57 SHCDX33C.COM 包括 shsucdx.com有指定参数 /C 是否使用上位的作者: willsion 时间: 2008-1-10 13:16
Quote:
Originally posted by DOSforever at 2008-1-10 12:42 AM:
没用过 SHCDX33C.COM 。一个 TSR 在加载时和驻留时所占用的内存大小是不一样的,一般加载时要比驻留时所占用的内存要大,不知你当时空余的 UMB 大小能否满足 SHCDX33C.COM 加载时所需的内存空间。
UMB还有几十KB,应该是足够的。
Quote:
Originally posted by bc12060101 at 2008-1-10 09:07 AM:
嘿嘿,偶也没用过 SHCDX33C.COM ,但我在使用 shsucdx.com时发现,采用LH shsucdx.com 的方式加载无法将其载入上位内存,而当去掉LH时,却将shsucdx.com载入了上位内存中。
还有这样的事情?
Quote:
Originally posted by fastslz at 2008-1-10 09:57 AM:
SHCDX33C.COM 包括 shsucdx.com有指定参数 /C 是否使用上位的
立刻试验一下。
[ Last edited by willsion on 2008-1-10 at 01:29 PM ]作者: willsion 时间: 2008-1-10 13:28 荒谬的事情真的发生了,shcdx33c.exe直接加载(即不用lh载入上位内存),竟然就驻留到UMB里,反而刻意lh shcdx33c.exe,它就死赖在常规内存里。